(무술 철학) 무술의 실전성
전통 무술의 실전성을 따지기 앞서 먼저 ‘실전’을 정의해야 한다. 생각보다 ‘실전’을 정의하기란 쉽지 않다. 단순하게 현재 MMA 룰이 실전에 가장 가깝지 않겠는가 하겠지만 필자가 보기에 이는 약 8할이 맞는 말, 2할이 틀린 말인 듯하다. MMA가 타 종목의 무술, 격투기 시합에 비해 포괄적인 경기 형태를 갖고 있기는 하지만 옥타곤이라는 특정 환경과 더불어 생명에 위협이 되는 급소 가격(낭심, 후두부 등), 무기술 등이 금지되어 있으므로 엄연히 ‘룰’이라는 것이 존재한다. 옥타곤이라는 환경은 맨땅과 달리 넘어졌을 때 몸에 전달되는 충격을 흡수할 뿐만 아니라 태클당한 후 그래플링 반격에 용이하며, 여러 사물과 장애물의 부재로 변수가 생략되도록 형성된 일관된 공간, 일종의 통제 환경(controlled environment)이다. 급소 가격과 무기술, 특정 기술(싸커킥, 스톰핑 등)이 배제된 환경 또한 변수를 줄이므로 이에 최적화된 격투술이 발전할 수밖에 없다. 물론 이와 같은 통제 환경을 여러 실제 상황들의 대략적인 공통분모로 여긴다면 MMA 룰에 의해 발전된 격투술이 여러 환경에 가장 응용성이 뛰어난 격투기 형태인 것으로 볼 수 있겠다. 즉, 안전, 지속 가능성 등 여러 현실적인 문제로 인해 ‘실제 상황’과는 어느정도 차이가 있을 수는 있겠으나, MMA 룰이라는 환경이 격투술이 특정 변수에 지나치게 최적화되어 범용성을 잃게되는 현상을 방지하여 적어도 맨손격투에 관해서는 가장 응용성, 효율성이 뛰어난 격투기 형태 발전을 촉진한다고 볼 수 있겠다. 이는 우리가 ‘실전’ 혹은 ‘실제 상황’이라고 부를 만한 것에는 사실상 수천, 수만가지의 양식으로 이뤄져 있기 때문이며, 이에 따라 각 상황과 변수에 맞는 움직임을 모두 배우기 보다는 환경적 이상치(outlier)를 배제한 세팅에 적합한 기술을 배우는 것이 통계학적으로 범용성을 가질 확률이 높기 때문일 것이다. 또한 무기술 같은 경우는 애초에 타격술과 공방 논리가 다르기 때문에 두 가지를 병행 혹은 따로 훈련하는 방식...
